Голосование за лимиты гильдий

[GrafDuku]

1000 или без лимит , в жопу ограничения!!!

[u_649d7323dc]

100 человек

[KittyKitty]

не очень активных это которые заходят 2 раза в неделю на парк?) или 5 раз в неделю на парк, квест орз, турнир и кил на осаде? или которые заходят поговорить и им пофиг на игру в целом, а иногда и на ги? или кто заходит раз в месяц потому что а чтоб не поиграть?

Показать

А такие ребята, по вашему, не имеют право на хорошую ги? Если у тебя нет времени особенно на игру, то и гильдия не нужна? Чем плохо если из-за лимита в 280 тел у людей, для которых игра это игра, а не жизнь, будут плюшки от гильдии? Что плохого в том, что у гильдий для реальщиков будет руда с твинов(которые заходят только на осаду и орз, да)? А зерги они и в 100 человек зерги, и другую ги, и нокланов первой волной отправят, а потом основной ги захватят, просто выкинут всех, кто не 24/7 играет с хорошего места. Уменьшить лимит это только и значит, что выкинуть таких людей на обочину, никакой пользы активно играющим это не несет. Только увеличит минимальное время, необходимое на игру(ги-активности станут куда более обязательными), что в принципе не есть хорошо. Оно просто будет тратится на абсолютно не нужную ересь.
Я за 280 или как можно больше игроков в гильдии.
И, кстати, при подсчете прошу считать голоса за 280 также и голосами за 170, если голосов за 100 будет больше.

[u_3215546ed5]

А еще можно посчитать за 280 голоса тех кто не голосовал, т.е. не очень активных (чтоб наверняка уже), ребята же имеют право на хорошую ги

[KittyKitty]

А еще можно посчитать за 280 голоса тех кто не голосовал, т.е. не очень активных (чтоб наверняка уже), ребята же имеют право на хорошую ги

Показать

Голосовавшие за 280 также явно между 100 и 170 выберут 170. Также как и голосовавшие за 100 между 170 и 280 выберут 170. Короче просто сравнить разницу между за 280 и за 100 с голосами за 170.
Я же не призываю считать голоса за 170 голосами за 280.

[AlekseyEnter]

Сколько территорий на карте столько и десяток в клане .

[u_3215546ed5]

Голосовавшие за 280 также явно между 100 и 170 выберут 170. Также как и голосовавшие за 100 между 170 и 280 выберут 170. Короче просто сравнить разницу между за 280 и за 100 с голосами за 170.
Я же не призываю считать голоса за 170 голосами за 280.

Показать

Очень логичная логика, а почему бы не рассмотреть вариант между 100 и 280, подозреваю что выбор проголосовавших за 170 был бы на стороне 100.

[KittyKitty]

Еще раз просто вчитайся в мой пост. Это действительно логично. Людей выбравших 100 куда меньше огорчит лимит в 170, чем в 280(если за 280 проголосует больше людей). Как и людей голосовавших за 280 куда меньше огорчит лимит в 170(если за 100 проголосует больше людей). А те, кто голосовал за 170, голосовали за золотую середину и так. 170 это средне-дурное для сторонников 100 и 280, это именно середина, а не крайность, и какую-то крайность лучше выбирать только если перевес будет по-настоящему значительный(после отсеивания твинов). Просто надо голоса за 170 сравнивать с разницей между голосами за 280 и 100.

[Cadmea]

Вы посмотрите онлайн в игре последнее время, почти все гильдии мертвы а онлайн не более 50-60 человек в сутки (более- менее живой гильдии). Если покикать всех твинов и трупы то и 100 то не наберется. Это бессмысленное голосование и бессмысленная трата времени.

Показать

про какой сервер речь? На Раэлисе во всех активных гильдиях 100+

[krbfos]

Я думаю 100 вполне достаточно