Результаты опроса: Нужна ли система альянсов в игре?

Голосовавшие
2276. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да, нужна.

    1,353 59.45%
  • Нет, не нужна.

    923 40.55%
+ Ответить в теме
Страница 3 из 23 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 227

    Тема: Голосование за систему альянсов

  1. #21
    Избранник богов Аватар для Ewwa55
    Регистрация
    20.06.2016
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    635

    Награды

    введите ограничение в гильдиях по суммарному бм,тогда что то иное право предлагать сможете
    а пока полное незнания положения на серверах демонстрируете............
    Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!

  2. #22
    Свободный странник
    Регистрация
    09.01.2017
    Сообщений
    6
    Убрать совсем, пусть каждая гильдия борется за правообладание замка или форта!

  3. #23
    Свободный странник
    Регистрация
    30.10.2016
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    25

    Награды

    Оставить конечно! это же в игру вложено! зачем это вырезать?

  4. #24
    А почему бы тогда не ограничить гильдии суммарный БМ участников тага, чтобы не образовывались паучьи банки, которые, имея преимущество по сравнению с остальными тагами, не дают прохода остальным тагам на тех же осадах или недельном кентавре? Благодаря подобным тагам и образуется болото на сервах, когда и без того неинтересная игра, теряет даже остатки привлекательности для игроков. Я понимаю, что это из разряда фантастики, но было бы неплохим решением, чтобы окончательно не убить игру.

    Или не ограничить количество замков и фортов для захвата на осаде одним тагом? Это сейчас, по большому счету неважно для тагов взять один замок или пару фортов вместо этого, потому что суммарная награда приблизительно одинаковая выходит. А что будет, когда введут оставшийся гильдейский контент, в том числе аптеки?

    Как вариант, можно предложить скалирование тагов на осадах, хотя бы по принципу бафов на погранке.

    А еще лучше, занялись бы лучше решением проблем насущных и уже имеющихся, и не лезли бы в игру с такими переменами, которые ничего хорошего в игру не привнесут, только проблем добавят

  5. #25
    Свободный странник
    Регистрация
    08.03.2018
    Сообщений
    2
    Оставить альянс

  6. #26
    Оставить конечно! это же в игру вложено! зачем это вырезать?
    Показать
    На Китае альянсов нет.

  7. #27
    Свободный странник Аватар для Shumer
    Регистрация
    16.08.2016
    Адрес
    Алма-Ата
    Сообщений
    34

    Награды

    Хватит уже прогибаться под Атум, проды, вы решили убить игру окончательно? Если хочет полтораха и ко пусть вот на Атуме и не будет Альянсов, на Раэлисе это актуально, надоело уже из-за нытья некоторых ГЛов с Атума прогибать правила!
    Гильдия ReName

  8. #28
    Свободный странник
    Регистрация
    24.01.2017
    Сообщений
    10
    Вы совсем что ли? уменьшили макс кол людей в ги, Глы раскидали по составам людей а теперь альянсы хотите убрать?

    маил.ру играет в свою игру внутри игры?

  9. #29
    Любопытный исследователь Аватар для SUREN1983THOR
    Регистрация
    08.01.2017
    Сообщений
    83
    Реплеи опять наныли, хотите чтобы люди совсем забили на игру?
    Сначала за лимит они наныли, теперь за альянс, а дальше что будет? Чтобы кроме них никто на осады не ходил?
    MSI GT72 2QD-273RU
    i7-4710HQ ОС 3.7ГГц | GTX 970M 6GB | 16Гб DDR3L-1600МГц |
    SuperRAID 256GB (128Gb*2) | HDD 1TB + 1TB | 17,3" Full HD

  10. #30
    Избранник богов Аватар для Ahilles
    Регистрация
    02.07.2016
    Сообщений
    875
    Лучших ответов
    6

    Награды

    Всё правильно, в Китае нет альянсов и у нас убирайте.
    У самовара я и Мефистофель, а за окном все гибнут за металл.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения